「ILDAテストパターン」は、ユーザーがレーザースキャナーをILDAが指定した基準に正確に調整できるように作られました。例えば、30Kスキャナーは光学的に約8度以下で調整するべきです。
ILDAテストパターンの正しい使い方は何ですか？
ILDAテストパターンで測定されるパラメーターは多数ありますが、速度に関する最も重要なものは四角の外側に描かれた円です。スキャナー速度を上げると、スキャナーは円を正確に追跡できなくなり、円が小さくなります。円が四角の辺の中央にちょうど触れているとき、それが円の調整状態を示します。
速くかつ広くスキャンすることは不可能です。これがILDA調整基準でテストパターンのスキャン角度も指定されている理由です。30K調整済みスキャナーの場合、この角度は「光学的に約8度以下」です。
(8度の場合、テストパターンの幅はスキャナーからスクリーンまでの距離の約1/7です)。PangolinはTrue 50Kスキャナーが7度でILDAの要件を満たすと規定しています。さらに、円が楕円形ではなく円形であることなど、テストパターンの他の要素も重要です。
テストパターンのパラメーター
ILDAテストパターンは多くのパラメーターを測定しますが、スキャナー速度を測る上で最も重要なのは四角の中の円のテストです。投影された円は右図のように内側の四角の辺に触れていなければなりません。（パソコンのモニターでは、上図のように円が四角の外側に表示されます。）また、スキャン角度を指定することも重要です。スキャナーが円の中の四角のテストを正しく表示できるスキャン角度が大きいほど良いです。
正しい調整
速度に関する最も重要な要素は、緑の内側の四角の外側にある青い円です。この円は慎重に描かれています。青い円が緑の四角の辺の中央にちょうど触れているとき、それが正しいILDA準拠の速度です。
スキャン速度が速すぎる
速度が速すぎると、青い円が緑の四角の内側に入ります。
スキャン速度が遅すぎる
速度が遅すぎると、青い円が緑の四角の外側に表示されます（上図参照）。
システムがILDAテストパターンを表示できるとはどういう意味ですか？単に表示できるということですか、それとも特定の方法で表示されるということですか？
レーザーディスプレイ業界では、ILDAテストパターンが比較の標準として一般的に認識されています。コンピューターはILDAテストパターンのポイントを1秒間に60,000ポイント（またはそれ以上）出力でき、スキャナーはILDAテストパターンのほとんどを許容範囲で表示できるかもしれませんが、それだけでは不十分で、一部は許容できません。
誰かが「このスキャナーは特定の速度と角度でILDAテストパターンを表示する」と言った場合、レーザリストは合理的に、そのスキャナーがテストパターンのすべての部分を正しく表示していると想定します（明示的にそうでないと述べられていない限り）。
「60K」とは何の違いですか？ pps"ILDA 60K pps"と言うことは？
"私のスキャナーは60Kで動作します"と言うことは、 pps"これは、コンピューターが1秒間に60,000ポイントを出力しているとき、あるスキャン角度で何かを表示できることを意味します。
これは真実かもしれませんが、意味がありません。役立つためには レーザリストスキャナー性能に関する説明は、どの画像が表示されているか、どのスキャン角度で、どの程度正確に再現されているかも示す必要があります。
"私のスキャナーはILDA 60Kで動作します"と言うことは、 pps"これはリスナーに「このスキャナーは、テストパターンが1秒間に60,000ポイントで、スキャン角度が8度以下で実行されるとき、正確にILDAテストパターンのすべての部分、特に正方形の辺にちょうど接する円を再現できる」と伝えます。"
ILDAテストパターンは最良のテストパターンですか？ 利用可能?
ILDAテストパターンは業界標準であり、スキャナー性能を測る最も広く合意された指標です。したがって、はい、最も一般的に利用可能なテストパターンとして最良です。
ILDAテストパターンはスキャナー性能を正確に特徴づけていますか？
過去にはそうしてきました。しかし、スクエア内のサークルテストの問題は、スキャナーの性能領域の中で1点だけの性能を測定することです。これは、スピーカーの性能を中音のドの音の正確さで測るようなものです。役立つものの、全体像は示しません。
これまで1点での測定が機能してきたのは、過去にスキャナーの性能曲線が12K、30K、さらには36Kでも似ていたからです。ある一点で性能がわかれば、ほとんどの他の点でも推測できます。
しかし、新しいスキャナーやスキャナーアンプのチューニングが登場すると、曲線の形状が変わる可能性があります。このため、レーザーディスプレイ業界では、追加のデータを提供する新しいテストパターンについて合意を形成する必要があるかもしれません。
